标准组织
也开始
定政策
再来，我们看看标准组织。
TC39
2024-02
issue #62
TC39 这条线可以从 tc39/code-of-conduct 仓库的 issue #62 讲起。这个讨论是 2024 年 2 月发起的，标题就是要不要明确禁止 generated content。
TC39
2026-03-20
AI_POLICY.md
到 2026 年 3 月 20 日，tc39/how-we-work 仓库里加入了 AI_POLICY.md。
这份 policy 要求参与者在 TC39 仓库里发的 issues 和 comments 不能用 AI 生成。
只管 prose
不管 code
它同时明确写了: 这条 policy 不适用于代码贡献；代码还是按原来的 review process 处理。对 prose 的要求是，内容必须是你自己写的，不能把 LLM 扩写后的文字直接贴进讨论区。机器翻译和 proofreading 可以用，但不能引入新内容。
must be
your own writing
AI_POLICY.md 的原文就是这么写的: Prose contributions and comments must be your own writing。
ISO
2025-03
AI guidance
ISO 这边对应的是 2025 年 3 月的 Guidance on use of artificial intelligence (AI) for ISO committees，版本号是 Version 1.1 March 2025。
ISO
研究
翻译
会议记录
这份 guidance 允许把 AI 用在研究、翻译、会议记录这些场景。
GenAI 图文
别进 ISO 内容
但同一份文档也写得很直接: 不要把生成式 AI 生成的图片或文字放进 ISO 内容；也不要把 ISO 受版权保护的材料喂给免费的、公共的、或者没有授权的 AI 工具。
Do not use
images or text
created by generative AI
in any ISO content
这也是 ISO guidance 里的原文句子。它针对的不是讨论区，而是 ISO 内容本身。
Linux Foundation
legal guidance
Linux Foundation 这边对应的是法律团队发布的 Guidance Regarding Use of Generative AI Tools for Open Source Software Development。
review
no differently
这份 guidance 里有一句很核心的话: development and review ... should be treated no differently。也就是说，它没有要求把 AI 生成代码单独放进另一套审查流程。
但要确认
条款与归因
它补充的要求是另外两条: 先确认工具条款不会和项目的开源许可或 IP 政策冲突；如果输出里包含第三方版权材料，要补上相应的许可、notice 和 attribution。
W3C
2026-02-03
Disclosure CG
W3C 这条线不是从禁令开始，而是从一个新的 Community Group 开始。AI Content Disclosure Community Group 的 call for participation 发布于 2026 年 2 月 3 日。
人写
AI 辅助
AI 写人审
全自动
这个社区组想讨论的是，内容使用生成式 AI 的程度，能不能用结构化、机器可读的方式表达出来。它举的就是这类分级。
制度层
不只是
工具层
如果把这些组织放在一起看，虽然关心的内容和政策范畴不同，但有一点启示：AI 带来的变化，最后一定会进入制度层，而不只是停留在工具层。